[Lesegedanken] Der Spoiler

Wir Buchblogger scheinen vor ihm Angst zu haben und ihn zu meiden wie Klingonen Tribbles. Eifrig versichern wir, dass unsere Rezensionen spoilerfrei sind und kennzeichnen Passagen, die wir als Spoiler empfinden, eilfertig mit entsprechenden Hinweisen. Eine Rezension mit Spoilern, das ist pfui. Und eine Rezension mit vielen Spoilern, da ist der Rezensent sozusagen eine Persona non grata.

Doch ich denke, das sich hier (wie bei so vielem im Leben) ein differenzierter Blick lohnt. Sind Spoiler wirklich immer etwas, das man vermeiden muss?



Von vielen Beitragenden scharfgeschliffen ist die Definition auf Wikipedia:

Ein Spoiler ist eine Information, die wesentliche Handlungselemente eines belletristischen Werks [oder] eines Hörbuchs zusammenfasst und dadurch dazu geeignet ist, den Genuss am vollständigen Werk bzw. dessen Ausgang zu verderben.

Das Problem des Spoilerns haben auch Rezensenten, denn eine Rezension enthält auch eine Zusammenfassung. Und diese Zusammenfassung soll das Buch vorstellen, aber nicht nacherzählen. Auch unabhängig von der Spoilerfrage wäre das eben keine Rezension mehr, sondern eine Nacherzählung. Und damit eine andere Baustelle.

Das andere Extrem sind Rezensionen, die kaum etwas zum Buch rauslassen. Etwa aus Angst vor Spoilern? Hier erfahre ich so wenig, dass die Rezension auf jedes zweite Buch passen könnte. Das ist keine Rezension, sondern eine Kurzmeinung (quasi nur ein Daumen hoch oder runter).

Die Mitte macht es. Eine Zusammenfassung eicht den Leser auf das Buch ein. Es sollte klar sein, wo es spielt, wann es spielt, und welches Genre. Ebenso sollten die Hauptprotagonisten erwähnt werden und was sie grundsätzlich tun. Damit ist der Leser schon mal orientiert; und mehr wird auch gar nicht benötigt.

Fktives Beispiel: Deutschland im Jahr 1880. Physik ist alles im Leben der 18-jährigen Henriette. Ein Physikstudium ist ihr großer Traum. Doch zu dieser Zeit lassen die Universitäten Frauen nicht zum Studium zu. Da faßt Henriette mit Hilfe ihres Lieblingsbruders Bernhard einen gewagten Plan.

Ort, Zeit, Protagonistin und die grundsätzliche Motivation ist damit gesetzt.

Also schauen wir uns an, welche Elemente in einem Buch denn wesentlich sind, dass es den Lesegenuß stört, wenn dem Leser diese schon vorher bekannt werden. 

Wesentliche Handlungselemente, die ich weder spoilere noch selbst in Rezensionen lesen will sind z.B.:
ein überraschender Plottwist
wenn eine Hauptfigur stirbt
wie ein Spannungsbogen, der über das Buch aufgebaut wird, endet

Aber schon bei dieser Auflistung kommen mir Zweifel. Bei einem Liebesroman weiß der Leser, dass auf die beiden Liebenden ein Happy End wartet. Das Genre enthält quasi den Spoiler in situ. Schmälert das die Beliebtheit von Liebesromanen? Nein. Anderes Beispiel: Thriller und Krimis. Irgendjemand ist der Mörder. Wer, ist unbekannt. Schmälert es den Lesegenuß, wenn ich es vorher weiß? Zur Hölle, ja, und es macht die Rezeption des gesamten Werkes irgendwie überflüßig. Biographien, wie die von Michelle Obama, da man kann durchaus sagen, dass "wesentliche Handlungselemente" des Lebens von Michelle schon hinläufig aus den Medien bekannt sind. Und dennoch werden Biographien gelesen. Was ich damit sagen will: die Spoilerelemente hängen auch stark vom Genre ab.

Bei mir ist es bspw. so, dass ich allzu spannende Bücher überhaupt nicht ertrage. Ja, ich bin einer dieser Leser, die irgendwann an das Ende blättern und beruhigt sind: Henriette hat ihr Physikdiplom! (Aber wieso ist sie in Dublin?) Oder wie vor den Kopf geschlagen feststellen müssen, dass sie es nicht geschafft hat. (Warum nicht?)
Und erst jetzt, wenn ich mein Herzklopfen unter Kontrolle gebracht hat, weil ich ja weiß, wie es endet, erst jetzt kann ich wieder mit Genuss das restliche Werk lesen, um zu erfahren, wie genau sie es jetzt schaffte - oder eben nicht.

Deshalb stelle ich die These stark in Frage, dass sich der Lesegenuss immer mindert, wenn man gespoilert wird. Ich postuliere, dass manche Vorwegnahmen den Lesegenuss sogar erhöhen. Zumindest mir geht es so. Vielleicht liegt das auch daran, dass ich Lesen eher als Weg verstehe und nicht als Ziel. Ich möchte in einem Buch eher wandern, mich am Lesen als solches freuen - und nicht nur an einem Ziel ankommen. Wenn ich weiß, was mich am Ziel erwartet, dann kann ich dennoch meine Reise genießen. Ja, sogar eher genießen, weil ich mehr im Hier und Jetzt sein kann. Deshalb finde ich persönlich Spoiler oft begrüßenswert.

Dennoch gibt es auch für mich Todesspoiler. Handlungselemente (ein wirklich schönes Wort), die so absolut wesentlich sind, die überraschend sind, das Geschehen vollkommen drehen - diese spoilert man nicht. Denn hier macht es tatsächlich einen Unterschied, ob ich sie kenne, oder nicht. Das Beispiel ist hier für mich Harry Potter. Hier einen bestimmten Tod vorab zu verraten, oder zu verraten, was für Horkruxe es alles gibt - das sind so wesentliche Elemente, dass man sich denken wird "Warum soll ich das Buch jetzt noch lesen?". Ein Todesspoiler par excellence.

Und das zu erkennen und zu unterscheiden; Todesspoiler zu vermeiden aber auf der anderen Seite genug preiszugeben, um das Buch besprechen zu können, neugierig zu machen und den Lesegenuß zu erhalten oder sogar zu erhöhen - das ist die Kunst, der wir uns stellen müssen und das ist schlußendlich auch die Kunst, an der wir gemessen werden als Rezensenten.

Als Buchblogger selber möchte ich übrigens niemanden den Spaß verderben und überlege mir immer sehr genau, was ich preisgebe und was nicht. Diese Gratwanderung, die ist spannend und je nach Buch eine Herausforderung.


Wie seht ihr das? Gibt es noch jemanden, der kleine Spoiler mag und manchmal das Ende vorab liest? Oder hasst ihr es, wenn ihr gespoilert werden und achtet sorgsam auf Spoilervermeidung? Ich bin gespannt auf eure Meinungen.